Banc-phonème
Dit project steunt op de drie pijlers van de duurzame ontwikkeling. De maatschappelijke dimensie: op deze bank kunnen verschillende mensen op verschillende manieren zitten. Met haar interne structuur is ze open en vrij, een uitnodiging tot dialoog. Het ontwerp is ontstaan uit de vorm van een foneem, de kleinste taaleenheid. Ze is uitgevoerd in robinia, en staat symbool voor een zekere onsterfelijkheid, dankzij het hout dat niet kan rotten en de witte bloemen waaruit de bijen de bekende honing maken.
What do you think?
Er kan niet gereageerd worden op dit artikel
What do others have to say about it?
57 Comments
Le projet Breath est un point d’exclamation. Phonème est une unité de son. La question du banc est bien là : dans le langage. breath parle du langage de la ville, et Phonème des mots nécessaires entre ces habitants. Bravo.
Un projet pour l’acacia c’est super ++. Un super bois de chez nous. Je vote pour. Et la forme est super +++ aussi.
beau, dommage qu’on l’a déjà vu à st etienne l’année dernière.
Si j’ai bien lu dans les reglements ,c’est interdit…
bref
Ouah! Avec jeff j’y courrrrre.
http://www.design-links.saint-etienne.fr/blog/index.php?2006/11/24/137-les-phonemes
Bravo pour le côté FAIR-PLAY…
“Sentier de charme” de Giuseppe Penone. L’homme enrobe l’arbre. En vain.
“Bancs-Phonèmes” des B+B. L’arbre est déroulé, offrant sa chair _ sonore_ pleine de sève aux fesses des passants. L’homme s’approprie l’arbre, il embrasse l’arbre. Trop tard ?
Embrassons vite vite les phonèmes !
Cette onde visuelle et abstraitement sonore me renvoie aux messages subtils de la nature, A chacun de s’approprier à sa guise….Ce message ludique de l’acacia local s’inscrit bien dans la durabilité de notre environnement
Merci Prune et Jchrist pour ces doux mots. Les premiers me renvoie à un beau moment dans l’allée cavalière en charmille à Kerguehenec, avec l’honneur d’y voir s’y imiscer un phonème, et ceux de Jchrist à l“accuité d’un regard qui sait voir et transformer des subilités perçues avec humour, rire de soi.
Merci à vous.
Ce siège à plaisance (pour le plaisir) comme on disait au Moyen-Age décline bien d’autres fonctions…à découvrir !
Oui c’est vrai George aurait été content avec ce banc public, Banc public … Pour les amoureux qui se bécottent …c’est vrai encore ici plus alongé que droit comme des I. je vote pour.
sa me rap Helle une histoire ce banc public. Donne-t-elle la glougloute à son chat? Moi ausi je vote. Merci pour le lien
Si majesté Léopold ou sa descendance peut goûter cette assise, j’en serais certe jalouse
mes charges ne me le permettant plusmais j’en serais fort heureuse tant ces bancs m’ont caressée. Belles frites à vous,de la C.
PS : et merci de m’avoir prévenue.
0k je vote pour vous. C’est sur. C’est trop encore ce que vous faites..
JK
cété quoa la chan son du banc public avec la nana qui donne à téter?
gracias pour la info cé souperbe
Que les Phonèmes règnent dans notre royaume ou ailleurs, nous n’en seront pas jaloux. Le robinier changé en phonème restera pour nous magique et souverain. Et nous restons sans voix face à “cette onde visuelle”.
Que les Phonèmes disparaissent. Je ne veux plus de rassemblement ni en bas des immeubles ni dans les jardins. Les robins d’hier comme les jasmins des jardins ont s’en fout. Et oui Leopold c’est fini. Pourquoi faire tordu alors qu’on peut tout faire droit, lisse, facile à karchériser?
Y en a vraiment qui se prennent la tête pour rien!
“Si nous acceptons de considérer les objets commes des textes interactifs, alors l’auteur-énonciateur et le lecteur-énonciataire
ici détracteur, doivent être remplacés par les concepts de programmateur-énonciateur et d’usager-énonciataire. Il ne s’agit pas seulement de deux stratégies cognitives construites par le texte, mais de deux véritables stratégies narratives et préxéologiques préssuposées par l’objet-texte : le “faire” de l’usager n’est pas seulement inférentiel et cognitif, mais aussi tatonnant (Cf les détracteurs type sarko qui n’aiment que les zones en pleine lumière…) et pragmatique.”(Rivista dell’Associazione Italiana di Studi Semiotici on-line).
Si celà peut aider à la con-préhension de cette nouvelle acception “Banc-Phonème“de ce projet, qui me passionne. je vote pour évidemment
En tant qu’usagère-énonciataire face à l’objet-Phonème et aux auteurs-énonciateurs B+B (ça me rappelle mes cours de linguistiques, Jakobson et compagnie…), ma recherche concerne surtout la connaissance et l‘être. La praxis m’importe peu, en tout cas, j’ai la prétention de le croire.
PS : Je ne voudrais pas contrarier les usagers- énonciataires de ce blog, mais il faudrait peut-être pas confondre Les amoureux des bancs publics et la Brave Margot, ça n’a rien à voir.
Mes hommages respectueux à Mme de la Contie.
Oui moi aussi je préfère Margot. Alors en suivant les paroles pour Jean. A+
BJ
Margonton la jeune bergère
Trouvant dans l’herbe un petit chat
Qui venait de perdre sa mère
L’adopta
Elle entrouvre sa collerette
Et le couche contre son sein
C‘était tout c’quelle avait pauvrette
Comm’ coussin
Le chat la prenant pour sa mère
Se mit à téter tout de go
Emue, Margot le laissa faire
Brav’ Margot
Un croquant passant à la ronde
Trouvant le tableau peu commun
S’en alla le dire à tout l’monde
Et le lendemain
Quand Margot dégrafait son corsage
Pour donner la gougoutte à son chat
Tous les gars, tous les gars du village
Etaient là, la la la la la la
Etaient là, la la la la la
Et Margot qu‘était simple et très sage
Présumait qu’c‘était pour voir son chat
Qu’tous les gars, tous les gars du village
Etaient là, la la la la la la
Etaient là, la la la la la
L’maître d‘école et ses potaches
Le mair’, le bedeau, le bougnat
Négligeaient carrément leur tâche
Pour voir ça
Le facteur d’ordinair’ si preste
Pour voir ça, n’distribuait plus
Les lettres que personne au reste
N’aurait lues
Pour voir ça, Dieu le leur pardonne
Les enfants de cœur au milieu
Du Saint Sacrifice abandonnent
Le saint lieu
Les gendarmes, mêm’ mes gendarmes
Qui sont par natur’ si ballots
Se laissaient toucher par les charmes
Du joli tableau
Quand Margot dégrafait son corsage
Pour donner la gougoutte à son chat
Tous les gars, tous les gars du village
Etaient là, la la la la la la
Etaient là, la la la la la
Et Margot qu‘était simple et très sage
Présumait qu’c‘était pour voir son chat
Qu’tous les gars, tous les gars du village
Etaient là, la la la la la la
Etaient là, la la la la la
Mais les autr’s femmes de la commune
Privées d’leurs époux, d’leurs galants
Accumulèrent la rancune
Patiemment
Puis un jour ivres de colère
Elles s’armèrent de bâtons
Et farouches elles immolèrent
Le chaton
La bergère après bien des larmes
Pour s’consoler prit un mari
Et ne dévoila plus ses charmes
Que pour lui
Le temps passa sur les mémoires
On oublia l‘évènement
Seul des vieux racontent encore
A leurs p’tits enfants
Quand Margot dégrafait son corsage
Pour donner la gougoutte à son chat
Tous les gars, tous les gars du village
Etaient là, la la la la la la
Etaient là, la la la la la
Et Margot qu‘était simple et très sage
Présumait qu’c‘était pour voir son chat
Qu’tous les gars, tous les gars du village
Etaient là, la la la la la la
Etaient là, la la la la la
Mais je n’ai jamais dit que je préférais la Brave Margot! Je crains qu’il y ait des interférences dans la communication entre lecteurs-énonciataires…
En plus je vois pas le rapport entre les Phonèmes et la Brave Margot, sauf que c’est une chanson du vieux Georges et qu’il aimait et respectait les arbres, comme les programmateurs-énonciateurs des bancs Phonèmes.
le rapport est juste dans le désir de l’y voir, cette chère Margot, sur le Banc-Phonème du Jardin des fleurs, pour moi.
hou ik niet van
Merci à tous ceux qui soutiennent le projet « Banc Phonème » en votant activement. Un bel encouragement.
À ceux qui affirment inconsidérément que ce projet n’a pas été spécialement conçu pour le présent concours, je les invite à mieux regarder la recherche dans laquelle il s’inscrit, à savoir la notion d’ACCEPTION –sens que prend un mot selon l’usage qui en est fait- et cela à partir d’un alphabet de 20 formes questionnées depuis plus de 5 ans.
Pour « Embrassons les arbres », c’est un banc-phonème que nous présentons, alors qu’à St Etienne, il s’agissait de micro-architectures urbaines. Et pour mémoire, antérieurement cet alphabet fut aussi coupe, instrument de musique, cascade ….. (Cf. lien ci-dessus)
Associer ces deux projets c’est certes réduire l’un et l’autre à leur syntaxe, ignorant leur fonction, et même leurs formes respectives, car ce ne sont pas les mêmes lettres qui sont mises en situation.
Pour rester positif, cette polémique a au moins l’avantage de montrer aux organisateurs – merci au passage pour leur sang froid- que nous maîtrisons la technologie que nous proposons, et cela d’autant plus que le banc phonème se développe ici bien plus horizontalement que verticalement, donc qu’il est soumis à de bien moindres efforts que dans ses acceptions stéphanoises.
S’il est toutefois une question qui peut se poser pour ce genre de concours, c’est celle de la pertinence de l’anonymat. L’identité d’un créateur –designer, architecte, artiste ou autre – peut-elle s’effacer derrière un N° ? Une démarche conceptuelle –quand il y en a une identifiable et communiquée- ne transpire-t-elle pas dans toutes propositions qui en découleraient ?
N13
Copie :R.A, C., pfff (voir ci-dessus) et à Chris., Cat. (voir commentaires sur les phonèmes)
commentaire N° 25 dans « Banc-Phonème »
euh…….bravo!!!!
et techniquement comment cintrer du robinier, lorsque son module d‘élasticité est si faible ?
je ne comprends pas comment le bois va se mettre en forme ?
de plus la relation avec le thème du concours est fort éloignée …
Je trouve au contraire le projet des bancs-Phonèmes tout à fait adapté au concours. C’est un mobilier qui s’intégrerait parfaitement dans un parc, ludique pour les enfants et lieu de sociabilité. De plus, le robinier n’est évidemment pas cintré, mais je laisse aux concepteurs le soin d’en expliquer l’aspect technique.
Oui, tout à fait d’accord, ces bancs sont parfaitement adaptés à la demande du concours, ils associent le bois, la nature, la durabilité à un aspect ludique, imaginatif et créatif. Mes félicitations de Barcelone.
N13,
C’est un peu dire que je dessine un banc rouge pour St-Etienne et que pour le concours suivant je le peint en bleu…c’est un peu facile mais pq pas.
Bon, heureusement que les Phonèmes sont pas bleu, blanc, rouge, manquerait plus que ça !
Moi, je crois que c’est ici une autre acception des Phonèmes qui est présentée, c’est un autre projet, une autre dimension, d’autres formes, parmi les infinis possibles.
Je voudrais aussi préciser que sur le blog de St Etienne n’a eu lieu qu’un simulacre de concours. En effet, autant les designers que les votants ont été trompés. A ma connaissance, les prix et dotations annoncées n’ont été que de fausses promesses. Nous comptons donc cette fois sur le sérieux de nos amis belges pour que ce concours soit réel et non pas seulement virtuel.
Dac avec chris (3ème scripteur): tu peux pas remettre sur le tapis un projet que t’as déjà balancé à St-Etienne
Pour ma part, je ne connais pas le réglement et je ne sais pas si les créateurs des Phonèmes peuvent se présenter ou non à ce concours, ce sera aux organisateurs de le décider. Je n’aime pas votre ton, Luc, et je n’apprécie pas qu’on manque de respect aux autres par une familiarité grossière et gratuite. D’autre part, je ne suis pas attaché aux réglements et ceux qui sont obnubilés par les normes me paraissent suspects (suspects de n‘être réellement intéressés ni par l’art ni par le design, ni par la créativité).
Très chers N13, on vous aime et vous soutient.
L’acacia vous embrasse et vous protège contre l’adversité (lorgneurs de normes hargneux et autres).
Votre travail sur l’acacia nous intéresse, nous aimerions en savoir plus sur l‘élaboration de vos bancs.
Sego rouge et Sarko bleu c’est pareil de par chez vous? La couleur est une identité et cette affirmation est stupide. Pourquoi ne pas aussi crier au scandale avec le clone du pot de raynaut, bien rouge, aussi? Quel projet n’a pas une filiation de fait, assumée, ou non manifeste, relevant alors du plagiat? Quels projets parmi ceux présentés ici ne peuvent être reconnus? Matteo êtes-vous un jeunes étudiant dont l’ignorance seule vous permettrait de croire que vous inventez quelque-chose?
Un projecte molt interessant, us desitgem molta sort a tots dos.
Il est vrai qu’on n’invente rien. On a toujours une filiation qu’on le veuille ou non et une recherche personnelle en art ou esthétique tourne toujours autour des mêmes interrogations. Ne peut-on pas dire que Proust a toujours refait la même oeuvre sous des titres différents et bien d’autres créateurs n’ont-ils pas repris indéfiniment les mêmes thèmes dans leurs oeuvres ?
Salut Bruxelles ! N13, si vous y allez, m’oubliez pas !
Une question que je me pose : quelle est la différence entre un Phonème belge et un Phonème français ?
Ben y en a pas justement
Ah !
echt niet bruikbaar voor oudere mensen. Ook dames met een rokje zullen het risico niet durven nemen, denk ik…
tel un tambour de machine a laver sur une plage, ce n’est pas mon style, désolé…
Merci mille fois à tous ceux qui ont manifesté leur soutien à ce projet en votant pour lui.
Nous venons de lire sur le blog qu’il est maintenant considéré hors concours par le jury. Avant hier vous étiez 672 à avoir élu ce projet. Nous ne savons si cette décision permettra la mise en ligne du nombre de votes final obtenu.
Quoiqu’il en soit ce banc phonème n’est et ne sera pas la dernière “acception” de la recherche engagée autour de ce mot dans le champs du design.
Alors, rendez-vous à tous ceux que cette recherche sollicite sur : http://becheau.bourgeois.free.fr/
Merci encore pour vos nombreux votes.
On est tous très déçus de cette décision du jury et on se sent encore une fois floués. La première fois à St Etienne où on avait voté activement pour les Phonèmes or il se trouve qu’il ne s’agissait que d’un concours de farce, aucun prix réel n’ayant été finalement remis aux designers et voilà que maintemant nos votes ne sont à nouveau pas pris en compte. Pourquoi les organisateurs ont-ils pris cette décision d‘éliminer N 13 après le vote et non avant ? C’est ainsi que vous considérez l’opinion de tous les votants ? Je trouve ça inacceptable. Où a t-on vu qu’on présente un candidat, qu’on fasse voter le public massivement et qu’on élimine le candidat élu après le vote sans autre considération pour les électeurs ? J’en appelle au jury pour qu’il reconsidère sa décision et à tous ceux qui ont voté pour les Phonèmes de faire valoir leur vote.
Je suis d’accord, je trouve inadmissible de nous faire voter et d‘éliminer ensuite le candidat. Si N 13 ne pouvait pas se présenter, il fallait le dire plus tôt. J’ai su aussi que le concours de St Etienne n’avait été que virtuel car les dotations annoncées n’ont jamais été remises aux participants. Nous demandons donc également au jury de reconsidérer sa décision.
on en veut, on en redemande, des bancs signes, plein les jardins, des bancs souples et étirés, des bancs qui vous parlent, où l’on se parle, des bancs bois pour rêver et regarder loin
Il parait que dans le monde d’aujourd’hui on ne se pose pas assez, on est stréssé, angoissé. On ne se parle plus, on communique.
Alors, oui, évidemment, je vote pour ces banc-phonèmes.
Merci !
Colgate et Nina ont bien saisi et exprimé la valeur des Phonèmes. Je ne peux pas rajouter grand chose de plus et suis tout à fait d’accord avec elles
Des bancs que j’aurais aimé concevoir. Félicitations.
Décidémemt, les Phonèmes auront encore une fois déchaîné les passions !
Je n’ai pas suivi tout ce qui s’est passé sur le blog et j’avoue que je n’ai toujours pas compris la raison invoquée par le jury pour ne pas vous retenir, vu que visiblement personne n’a respecté les règles ici (cahier des charges et règlement du concours pas respectés, fausses identités, vote anonyme, etc.) Enfin, on m’a dit qu’il valait mieux se taire sur ce sujet, alors, bon, j’insite pas. Dommage car j’aimerais vraiment les voir dans un parc ces phonèmes phénoménaux !
On peut au moins dire que les Phonèmes ne laissent pas indifférents… Il me semble que le motif invoqué pour vous éliminer n’a été qu’un prétexte. C’est un projet qui fait peur car il est très peu conventionnel dans le mode d’assise et laisse une grande liberté d’usage. Les projets retenus sont beaucoup plus conventionnels et rassurants.
Quant à toute la polémique sur l’organisation du vote et du concours, il est bien évident que les organisateurs ne pouvaient pas avouer leurts torts publiquement sans remettre en question tout leur travail, et il était bien trop engagé pour qu’ils reviennent en arrière, ça se comprend. Toutefois, ils auraient pu prendre les choses avec humour et éviter de relancer constamment la polémique en réaffirmant obstinément que tout avait été fait dans les règles de l’art. Heureusement que quelqu’un (M. Demonty) s’est enfin décidé à tenir compte des critiques et à mettre fin à la fureur des internautes.